假如美国和北约为乌克兰出兵直接与俄罗斯对抗，很有可能引起世界大战。纵然很有可能双方都没敢使用核武器，但战争结果是两败俱伤。美国佬和北约不会干那样的傻事，他们的如意算盘是想让战争狂人普京陷入乌克兰的战争泥潭中去。事实将证明，乌克兰的游戏好玩吗？
首先需说明一下，美国是北约这个帮派军事集团的领头人！美国既是北约中的成员国，又是这个帮派的总舵主！因此，北约就是美国的化身，北约还是美国称霸世界的帮凶！北约东扩的实质就是美国在东扩！
北约的规章中虽现定成员国中若某国受到军事打击，其它成员国必须出兵参战（但实际未必如此）。而乌克兰并不是北约的成员国！所以，若美国带领或授意其它成员国，直接出兵参战对抗俄罗斯，一方面是于理不合，另方面，也是最主要的，就是怕遭到俄罗斯致命的军事打击！因为从俄乌战争中不难发现，俄罗斯的战略轰炸机，超级导弹等根本就沒有使用，用的大都是常规武器。这就说明俄罗斯早就做了预防西方军事介入的充分准备。而美国的北约也是看的明明白白！
为什么很多美保守派会反对美国继续介入乌克兰？
您说的不确切：著名的保守派参议员，被戏称为“参议院的礁石”的卢比奥、克鲁兹、斯科特、格雷厄姆……，在俄乌开战后都多次发表公开讲话，支持对俄采取严厉措施，并加大支持乌克兰的力度，他们甚至还借“对俄制裁不力”、“对乌克兰支持不够”抨击拜登政府和民主党，以推动中期选举选情，暗示“如果让共和党占据参院优势就不会这样糟糕”。
而保守派政治家的这种表现是和保守派选民的情绪息息相关的：曾喧嚣一时的反防疫措施“人民车队”虎头蛇尾，很大程度上就和乌克兰战争爆发、支持车队的保守派民众发生分化有关，其中排名第二的车队从洛杉矶出发准备横跨北美大陆去围堵华盛顿，刚开到丹佛就得知乌克兰战争爆发，车队中有大量乌克兰裔司机，结果就近搞了一次支持乌克兰的绕城巡行就各回各家了。
之所以有人会产生“美国保守派反对继续介入乌克兰”的错觉，是因为特朗普同情普京，反对美国介入，而原本保守派支持特朗普——问题恰在于特朗普对普京的同情和对俄罗斯进攻乌克兰的表态引发了保守派民众的普遍不满（刚刚说那个出发第二天就解散的车队，组织者原本是铁杆川粉，而他们赌气回家的触发点，恰是特朗普发布了那个同情普京的视频），而卢比奥、格雷厄姆等原本一直和特朗普关系密切的保守派名将，则是嗅到保守派选民在这个问题上普遍不支持特朗普的新风向，所以也刻意和特朗普拉开距离。
举一个更熟悉的人物可能有助于加强理解：曾当过州长的电影明星施瓦辛格一度是保守派的招牌，甚至至今把去年1月保守派冲击国会大厦的行为称作“起义”——但他在开战后发表了著名的反普京视频，并公开呼吁加大介入力度。
失利。赔账。资本霸权帝国第一考量。
